ABSTRACT
Objetivo: Determinar los factores de riesgo para ruptura prematura de membranas fetales (RPM) en el Hospital Augusto Hernández Mendoza de Ica. Material y Métodos: Se realizó un estudio caso-control en 32 pacientes con diagnóstico de RPM (casos) y 64 pacientes con gestación normal (controles) a través de una encuesta. Se usó el programa SPSS v19.0 para el análisis de riesgo. Resultados: Los factores de riesgo para RPM con significancia estadística (p<0,05), con OR>1 e IC95%?1, fueron: unión conyugal estable (OR: 2,600; IC95%: 1,085-6,233), gestante mal nutrida (OR: 4,200; IC95%: 1,706-10,339), primigesta (OR: 3,370; IC95%: 1,318-8,620), periodo intergenésico corto (OR: 4,128; IC95%: 1,022-5.804), RPM previo (OR: 4,265; IC95%: 1,461-12,455), antecedente de uso de DIU (OR: 4,200; IC95%: 1,129-15,630), control prenatal inadecuado (OR: 3,151: IC95%:1,265-7,851), acto sexual antes del RPM (OR: 3,182; IC95%: 1,111-9,114). Conclusiones: Los factores de riesgo para RPM con significancia estadística en orden de importancia para nuestra serie fueron: RPM previo, gestante mal nutrida, antecedente de uso de DIU, primigesta, acto sexual antes del RPM, control prenatal inadecuado, unión estable con la pareja y periodo intergenésico corto.
Objetive: To determine the risk factors for premature rupture of fetal membranes (PROM) in Augusto Mendoza Hernández Hospital from Ica. Material and Methods: Acase-control study in 32 patients diagnosed with PROM (cases)and 64 patients with normal pregnancy (controls) through a structured interview was conducted. Risk analysis was done through SPSS v19.0 program. Results: Risk factors for PROM, with statistical significance (p<0.05), OR>1 and CI 95%≠1, were: stable union (OR: 2.600; 95% CI: 1085-6233), pregnant with bad nutrition (OR: 4.200; 95% CI: 1.706-10.339),first pregnancy (OR: 3.370; 95% CI: 1.318-8.620),short inter pregnancy period (OR: 4.128; 95% CI : 1.022-5.804), PROM in previous pregnancy (OR: 4.265; 95% CI: 1.461-12,455), previous IUD use (OR: 4.200; 95% CI: 1.129-15.630), inadequate prenatal care (OR: 3.151; 95% CI: 1.265-7.851), sexual intercourse before the PROM (OR: 3.182; 95% CI: 1.111-9.114). Conclusions: Risk factors for PROM with statistical significance in order of importance to our study were: previous PROM, malnourished pregnant, previous IUD use, first pregnancy, sex before PROM, inadequate prenatal care, stable union with the couple and period short interpregnancy